Ma Photo

septembre 2010

lun. mar. mer. jeu. ven. sam. dim.
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

« 1500 | Accueil | PROPOSITIONS D'Henri LEROY CONCERNANT LE LOGEMENT »

30 mai 2007

Commentaires

Nélly

Oui c'est vrai ça,
pourquoi ??
C'est une trés bonne question.

Olivier Tazé

1/ Il n'y a aucun rapport entre les elections legislatives (Député et son rôle de de représentant à l'assemblée nationale) et l'intercommunalité qui est en rapport avec les mairies. les enjeux sont différents.

2/ Bernard BROCHAND a été élu en 2001, qu'est ce qui a été fait avant? rien!

3/ Si Henri Leroy et Michele Tabarot s'entendent si bien sur cette idée, personne ne les empeche d'en faire une. Qu'est ce qu'ils attendent!

Olivier Tazé

Eric

Mr Tazé, vous dites que rien n'a été fait avant 2001.

Mais qu'est ce qui a été fait depuis ? Toujours rien :)

Marc Richter

Je vous invite à méditer cette phrase extraite du rapport de la Cour des Comptes sur l'intercommunalité du 23 novembre 2005 (page 43 pour être précis):
"Si le succès quantitatif est indéniable, le bilan quantitatif est davantage contrasté".

Ainsi je conteste entièrement le présupposé de votre question sur la nécessité de mettre en place une structure intercommunale dans notre bassin parce 87% du territoire serait concerné.

stephane

dire qu'il n'y a aucun rapport entre l'éléction législative et l'intercommunalité, c'est réduire le rôle de Député. Un Député peut se faire l'interprète de ses élécteurs auprès des différentes instances locales, et faire entendre la nécessité d'une intercommunalité qui manque au bassin cannois.
La vraie question, à mon avis, sur l'interco afin de renforcer la cohérence et gagner en efficacité, c'est de définir un projet et un territoire.
Quel projet et quel territoire est proposé par Bernard BROCHAND, je ne sais pas?
Par contre, Henry LEROY propose des pistes afin d'améliorer le "bien commun"

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.